<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Et une réforme de plus, Une. Pas de promesses dans le vide!]]></title>
    <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Et une réforme de plus, Une. Pas de promesses dans le vide!&quot; du blog &quot;Le blog de Erebus&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Sat, 26 Dec 2009 21:27:19 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sat, 26 Dec 2009 21:27:19 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>politique nationale</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jls74]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29679919</link>        <description><![CDATA[Lilou, sur la comdamnation de SR vis à vis des ses ex employées, il y a des centaines de chefs d'entreprise qui sont chaque année condamnés aux prudhommes pour des problèmes avec leur salarié. Cela en fait ils des personnes malhonnetes? probablement pas SR non plus, en tout cas sur ce sujet. Sur ce point je précise que je suis un adversaire résolu de SR mais l'UMP s'est donné en spectacle d'une façon pitoyable. D'ailleurs, un parlementaire UMP a été condamné récemment pour le même motif et cela n'a pas fait de bruit. Bon il a pour lui la qualité d'être inconnu.



Salutations cordiales]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Jul 2008 16:18:23 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29679919</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jls74]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29679801</link>        <description><![CDATA[Jeff, j'attends avec impatience ton billet et espère avoir le temps d'y répondre car je pars en vacances lundi prochain et ma femme m'a dit " pas d'ordi en vacances".

Je te répondrai avec plaisir notamment sur la ZAC des érables et tu verras que le mot "hold up" n'est pas fondé.

A très bientôt]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Jul 2008 16:12:42 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29679801</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Lilou]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29677742</link>        <description><![CDATA[Bonjour Jls74,
La bonne entente des personnes commence par le respect de l'individu ainsi que de ses idées, c'est pourquoi aujourd'hui il y a beaucoup à faire en la matière à tous les niveaux et ne vous connaissant pas personnellement je n'ai pas à vous mépriser car j'ai reçu une très bonne éducation.
J'ai cité effectivement une ancienne affaire du PS mais aujourd'hui il y a d'autres exemples : Ségolène et ses agents administratifs qu'elle ne rétribue pas. C'est bien dommage car nous avons tous besoin les uns des autres.
En fait ce que je voulais dire c'est que j'en ai marre d'entendre à la télévision ou de voir dans la presse écrite tous ces débalages débiles d'affaires judiciaires que ce soit de droite ou de gauche d'ailleurs car ça ne change rien à ma vie de chômeuse et de personne constituant la société. Ce que je veux, et je ne pense pas être la seule, c'est d'avoir les moyens de vivre décemment (manger, travailler et avoir un toit correct et non survivre avec 817 € par mois); de savoir à quoi servent exactement mes impôts et de ne pas creuser l'écart, de plus en plus conséquent, entre les riches et les pauvres. En somme de retrouver une société où existe le respect de l'un pour l'autre et non favoriser l'individualisme ou le communautarisme. Pourquoi Jls être obligé de  signer des chartes à tout va contre la discrimination physique, politique, religieuse, d'âge (les seniors à partir de 40 ans puisqu'à 40 ans on est vieux)...? Ne peut-on pas revenir au raisonnable tout simplement ! De plus le code du travail stipule tout cela, il faut simplement changer les mentalités.
Je ne veux pas que le PS devienne le clone de l'UMP, je veux qu'il travaille ensemble pour faire un monde meilleur et non enfoncer le clou davantage ! Je pense qu'aujourd'hui les idéologies qu'elles soient de droite ou de gauche sont obsolètes. C'est en tirant le meilleur des deux que l'on peut avancer même si vous êtes peut-être entrain de penser que je suis utopiste. L'électorat abandonnera les urnes définitivement s'il n'y a pas de progression et de projection dans l'avenir. De par ma deuxième nationalité, j'ai connu le communisme totalitaire de Tito puis j'ai connu la droite avec Valéry Giscard d'Estaing puis 14 ans de François Mitterrand puis Chirac et enfin Nicolas Sarkozy. Quant à Annemasse c'est 35 ans de Borel et maintenant de Dupessey. Ne croyez-vous pas qu'Annemasse mérite mieux que de rester dans l'immobilisme. C'est une ville où la population reste environ 6 ans, où il n'y a que des commerces (vêtements, bijoux, coiffeurs, opticiens et restaurants y sont majoritaires) et où les entreprises ne viennent pas s'implanter. Ce n'est pas avec les ONG qu'il y aura du travail massif. Heureusement aujourd'hui il y a une opposition municipale qui essaie d'être constructive et qui devrait servir d'exemple à la politique nationale. 
Voilà mon point de vue et personne n'est obligé de le partager ou d'y adhérer.
Cordiales salutations. Lilou]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Jul 2008 14:47:29 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29677742</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Erebus]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29676158</link>        <description><![CDATA[Bien sûr Jean-Luc, il y a aussi la MNEF, Le CREF, l'implication des ténors de la gauche et le pompier Jospin qui fait voter en catastrophe une loi pour exonérer le cref etc..............
Au fait je vais publier demain ou après demain un petit truc pour dénoncer les prises de positions surprenantes de certains élus annemassiens, je vais également citer leurs noms ce qui me fera quelques amis supplémentaires. dans ce billet foure tout je vais également parler de l'agglo et du hold up que vous venez de réaliser sur le terrain de 3000 et quelques M2 ZAC des érables ainsi que sur la MOT cette officine gérée jusqu'à peu par le grand ami de bob, Mauroy. Maintenant qu'il n'est plus aux commandes va-t-on se séparer également de son fils qui bénéficiait d'un poste de choix dans cette nébuleuse ?
Je compte bien entendu sur tes commentaires. Ensuite une critique du livre de ton fils et ce sera sans doute tout pour l'été, j'espère que l'actualité ne s'affolera pas trop.

Salut

Erebus]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Jul 2008 13:53:14 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29676158</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jls74]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29675075</link>        <description><![CDATA[Lilou, déjà merci pour votre ton courtois, ce n'est pas si fréquent.

Merci aussi pour l'analyse de notre défaite à la présidentielle, encore que l'allusion aux affaires me  surprend car celle à laquelle vous faites référence est assez ancienne et d'autres ont émaillées les années 2000 mais avec une consonnance plus à droite (mairie de paris, lycée de IDF, Clearstream...), la liste bien sur n'est pas exhaustive.
Par ailleurs, nous sommes, avant d'être socialistes, des  républicains donc démocrates et que si nous nous opposons à la politique de Sarkozy c'est en utilisant les outils démocratiques dont nous disposons. Maintenant si vous attendez que le PS devienne le clone de l'UMP, effectivement vous risquez d'être déçu.
Nos divisions internes, oui c'est vrai elles existent, un parti de gauche est forcément un parti où règne une grande liberté de parole mais nos divisions sont elles supérieures à celle qui opposa Sarko à DDV ou Debré, ou plus loin Chirac et Balladur? rien n'est moins sur.

Apropos de la baisse des effectifs dans l'EN, oui vous avez raison c'est plutôt dans les "sièges" qu'ils doivent être effectués, pas dans les établissements. Malheureusement, ce n'est pas le choix qui a été fait par le gvt. Beaucoup d'établissements voient leurs nombre d'enseignants baisser alors que le nombre de scoalrisés est stable (voir le lycée Monnet à Annemasse par ex).

Pour revenir à la réforme de la constitution, en tant que militant, je n'aurai pas compris que les députés PS la vote dès lors que rien n'était fait pour réformer le sénat, alors que la création en grande pompe de la commission Balladur pouvait le laisser présager. A l'inverse, si il y avait eu quelque chose de conséquent dans cette direction alors je n'aurai pas compris un vote négatif du PS. Apparement, à droite, ici aussi, on a l'aire de se satifaire de cette "anaomalie démocratique" que constitue le sénat. A chacun ses choix!
Salutations]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Jul 2008 13:19:03 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29675075</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Lilou]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29663102</link>        <description><![CDATA[Bonsoir jls74,
Jls74 décidément le parti socialiste n'a rien tiré de la leçon des élections présidentielles CHIRAC - LE PEN. Pourquoi croyez-vous que la population ait voté massivement à droite en 2007 et que Ségolène a perdu ? Premièrement la gauche n'offre plus aucun programme depuis Mitterrand, deuxièmement Ségo n'était pas soutenue par ses propres partisans et cela se comprend, et troisièmement vous croyez que tous ces déballages d'affaires judiciaires donnent confiance aux français pour voter pour la gauche ? (l'affaire ELF par exemple). Quant à Lang s'il a voté pour la réforme peut-être qu'il croit vraiment qu'il faut changer les statuts de la Vème République qui ne répond plus aux critères du 21ème siècle et de la société moderne. Un socialiste qui vit avec son temps est un socialiste à respecter car il évolue en même temps que la société. Selon Claude Allègre il fallait dégresser le mammouth ce qu'a fait Nicolas Sarkozy même si les propos d'Allègre concernaient l'Education Nationale. Cette instance nationale est à dégresser mais peut-être pas au niveau des enseignants plutôt du côté du personnel payé à ne rien faire (différents services de secrétariat de rectorat ou dans les établissements scolaires...). Elle est à modifier dans le fonctionnement. Encore faut-il que les français soient prêts à changer ? Je pense qu'il faut laisser sa chance à M. Nicolas SARKOZY de faire son travail de Président de la République, élu à la majorité, plutôt que de le flinguer à tout va parce qu'il est constamment sous les feux de la rampe nationale et internationale. Changez votre politique à gauche, arrêtez vos guères intestines et vous récupérerez peut-être votre électorat ! Soyez tolérants et acceptez vos défaites.
Salutations]]></description>
        <pubDate>Sun, 27 Jul 2008 22:58:51 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29663102</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Erebus]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29660871</link>        <description><![CDATA[Jules K,
Tu reviens à la charge, je vais donc une nouvelle fois te répondre.
les gens que tu cites ne sont pour moi que des opportunistes parmi eux certains sont plus que trentenaires en politique annemassienne et à ce jour se sont toujours plantés, d'autres ne font pas partie de ma famille politique et encore certains ne sont là que pour la soupe.
Que ceux-ci me crachent dessus, comme tu dis, ne me dérange pas car je ne les ai jamais soutenus et ne le ferai jamais.

Concernant les parlementaires, tu me semble bien informé pour un homme de gauche. Je dois te dire que je n'ai pas les mêmes infos que toi, cela dit je comprendrais les réactions d'agacement de certains car je peux avoir par moment la dent dure mais aucun d'entre eux ne m'a fait la moindre remarque désobligeante jusqu'alors.

Je crois te l'avoir déja dit, je suis gaulliste, et pour moi cette affirmation n'est pas qu'une parole de plus ou encore une posture de circonstance. Je place la France avant toutes choses et notamment avant toute ambition personnelle, je ne crains pas de dire haut et fort ce que je pense  quel que soit mon interlocuteur. Je ne supporte pas les comploteurs, ceux qui agissent dans l'ombre, ceux qui n'ont pas de couilles et se cachent pour tenter de frapper, les mecs un peu comme toi qui ne laissent pas d'adresse.

Si tu avais suivi un tant soit peu la campagne des municipales tu ne dirais pas de telles conneries car en effet tu saurais que je n'ai jamais soutenu "ces gens qui me crachent dessus", comme tu dis, ils ne m'impressionnent pas, je ne les envie pas, ils ne m'intéressent pas, et de plus je pense qu'ils n'éxisteront bientôt plus!

Maintenant pour parler de ton camp, celui des héritiers de Mitterrand, vous êtes les Rois de la traitrise, il ne se passe pas une semaine sans que la presse ne se fasse l'écho de vos petits assassinats en famille. Alors reste dans ton camp, tu y es bien, bien au chaud planqué derrière ton clavier comme seuls les intrigants savent le faire, surtout ne te dévoile pas car nous pourrions nous rendre compte que tu n'es finalement qu'une baudruche.

Allez retourne à l'ombre de ton kremlin avec ton maire coco qui utilise des méthodes staliniennes pour tenter de museler une opposition que vous n'avez jamais connu pendant trente ans, les choses changent, ça vous gène, nous n'avons pas fini de vous géner et nous allons vous demander des comptes pièces à l'appui, l'été ne dure pas toute une vie.

A+

Erebus]]></description>
        <pubDate>Sun, 27 Jul 2008 11:48:00 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29660871</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de julesK]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29659939</link>        <description><![CDATA[Bon dimanche erebus, alors donc tu les soutiens. Pourtant dans ton camp nombreux sont ceux qui disent ne pas t'apprécier par exemple, les Vigny, Augusto, Fradet, joulaud, Coudurier et certains parlementaires que tu cites également. Tu n'as donc aucun amour propre ? Tu soutiens des gens qui te crachent dessus?
C'est dans ces moments là que je suis heureux d'être dans le camp d'en face.]]></description>
        <pubDate>Sun, 27 Jul 2008 11:08:36 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29659939</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Balthazar]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29651291</link>        <description><![CDATA[Salut Erebus,
C'est toujours la forme à ce que je vois et les gauchos toujours sur la brèche également de toute façon on s'en cogne de leur avis, le sénat ils le réformeront eux si un jour ils reviennent au pouvoir.
A part ça ici 40° à l'ombre j'en ai par dessus la tête, je rentre.
J'espère que pour toi tout va bien et que la fille de Zeus est toujours dans les parages, ouvre les oreilles 236.
A Plus 

Balthazar]]></description>
        <pubDate>Sat, 26 Jul 2008 21:05:04 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29651291</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jls74]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29611442</link>        <description><![CDATA[Anne Michel, je crois déceler dans votre propos précédent, soit de l'ironie soit un soupçon de mauvaise foi! Comment pouvez vous affirmez que le débat sur la réforme su sénat est ouvert?
Il n'en est rien, le débat a peut être eu lieu dans la commission Balladur mais il a été clos très rapidement. Et là il est fermé  jusqu'à ce que la gauche le réouvre, j'espère en 2012/2013.
Mais vous en ferez croire à personne de censée qu'il est dans l'intention de NS de réformer ce machin.
Soyons sérieux.

Salutations]]></description>
        <pubDate>Fri, 25 Jul 2008 09:09:37 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29611442</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Anne MICHEL]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29588629</link>        <description><![CDATA[Jls,

Fm ne hante pas mes nuits pas plus qu'aucun autre. 
J'ai la conscience tranquille vous savez.

Concernant votre question sur le Sénat, Nicolas SARKOSY  avec cette réforme des institutions à lancer le débat sur un certain nombre de sujets, débats qui auront lieu dans l'avenir.
Ne vous inquiétez pas.]]></description>
        <pubDate>Thu, 24 Jul 2008 12:18:15 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29588629</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jls74]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29584417</link>        <description><![CDATA[Anne Michel, tout d'abord il est amusant de constater que vous avez tendance à revenir sur les 14 ans de Mitterrand. Faut croire qu'il hante vos nuits.

Vous ne m'avez pas répondu sur le mode de scrutin du sénat. Pouvez vous me dire si oui ou non (j'accepte cependant les nuances) ce mode est conforme à notre société actuelle et parfaitement en phase avec ce que l'on peut attendre d'une démocratie moderne.

J'attends votre réponse avec impatience, svp ne me faites pas languir.

Salutations.]]></description>
        <pubDate>Thu, 24 Jul 2008 09:34:47 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29584417</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Anne MICHEL]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29570019</link>        <description><![CDATA[jls,

En 14 années de pouvoir, l’auteur du fameux "Coup d’Etat permanent", ne crut finalement, ni opportun, ni possible, de passer aux actes de la réforme institutionelle

Lionel Jospin a parfaitement résumé l’équation : "on a plus tendance - je le cite - à vouloir réformer les institutions quand les autres les font vivre que lorsqu’on est soi même au pouvoir". 

A l’évidence, il est plus commode de disserter sur nos institutions que d’agir ! Plus facile de promettre que d’accomplir ! 

Aujourd’hui, Nicolas SARKOZY a démenti cette impuissance. 

Mais Cher Jls, il est étonnant également de ne pas entendre la reine des 35h00 alors que le Sénat a justement voté un texte permettant de sortir de cet enfermement qu'était les 35h00.

Approuverait-elle la politique UMP Ou la gauche est-elle complétement momifiée ?

Anne MICHEL
Conseillère Municipale Opposition]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Jul 2008 18:17:48 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29570019</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jls74]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29569315</link>        <description><![CDATA[Anne, puisque tu ne peux te passer de me répondre, je te réponds à mon tour même si je sais que je vais me faire insulter ultérieurement.

Je te recommande la lecture du Canard de cette semaine, et tu verras que si il y a eu une procédure d'arbitrage c'est parce que l'actionnaire du CDR l'a voulu ainsi. Bien sur l'arbitrage est une procédure légale, heureusement, mais il est assez rare qu'elle soit utilisée après un procès, plusieurs dans ce cas. De plus le dernier arrêt sur cette affaire donne raison au CDR, il est donc curieux que ce dernier accepte d'aller à l'arbitrage sauf si l'ordre vient de plus haut...
Par ailleurs, dans le cas d'un arbitrage si les deux parties sont d'accord entre elles avant,alors l'arbitre entérine l'accord mais ce n'est pas pour autant une décision de justice du même niveau qu'un arrêt de cours d'appel ou de cassation. L'arbitre ne dit pas le droit il entérine l'accord même si on peux suposer qu'une décision aurait pu aller dans un autre sens moins favorable à Tapie. Mais on en reparlera, quelque chose me dit que cela ressortira un jour ou l'autre, plutôt l'autre.

Sur le vocable réformette, oui le je le maintiens, pour deux raisons:
C'est très loin de l'objectif affiché
Faire un truc pareil sans réformer le mode de scrutin du sénat, qui conditionne beaucoup de choses dans notre focntionnement, cela montre le coté partisan de cette loi. Il y aurait eu un véritable courage politique de la part de Sarkozy que d'imposer une réforme du sénat. Il aurait eu alors le soutien de la gauhce, mais il ne le voulait pas, quitte à prendre des risques. On a parfois besoin de l'opposition pour imposer à sa majorité des réformes qui vont dans le bon sens. Il n'a pas saisi cette occasion de rentrer dans l'histoire avec un grand H.]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Jul 2008 17:49:25 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29569315</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Anne]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29567902</link>        <description><![CDATA[jls, arrête de parler de réformette, tu achèves de te ridiculiser ! Même les observateurs les moins suspects d'accointance avec le pouvoir conviennent d'une modification de nos institutions sans commune mesure avec toutes celles déjà opérées depuis 50 ans.

Et concernant Tapie et le CL et son CDR, l'historique sur un blog juridique, dont le rédacteur dit avoir voté Bayrou au premier tour : http://dinersroom.free.fr/index.php?2008/07/18/923-amertume-francois-bayrou-bernard-tapie-et-le-president-sarkozy

Tu y retrouveras avec émotion ton idole (je suppose...) Mitterand et la quasi-faillite du CL grâce à sa politique, la loi créant le CDR juste avant la privatisation (sous ton idole-bis DSK), et les explications du pourquoi les contribuables doivent payer son dû à Tapie et pourquoi un tribunal arbitral, ce qui est tout à fait conforme à nos lois civiles.]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Jul 2008 16:44:33 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29567902</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jls74]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29566283</link>        <description><![CDATA[Anne Michel, en terme de parti godillot, je comprends que Hortefeux parle en expert.

Echec politique, soit mais lorsque l'on est minoritaire dans les deux chambres difficile de gagner. J'ajoute qu'il s'en est fallu de très peu et que sans le "phoning" insistant des uns et des autres c'était rapé. Combien d'élus UMP ont voté contre leurs convictions en raison du chantage dont ils ont fait l'objet. Sans parler des nombreuses promesses faites à d'autres. Bonjour l'aménagement du territoire qui va s'en suivre.

Les enquêtes d'opinion sont -soit disant- en favuer de cette réforme, compte tenu du matraquage médiatique c'est bien le moindre. Mais il n'empeche que cette réforme est une réformette. Dès lors que rien ne change dans la désignation du sénat il n'y avait aucune volonté de changer en profondeur.
Comment Pouvez vous  justifier le bien fondé du mode de scrutin actuel du sénat? Si vous y arrivez je vous invite à déjeuner.
Tout le monde s'accorde à dire, en privé ou en public, que ce mode est antidémocratique. Ce n'est que par copineries et conservatisme que rien n'a été changé. Sans cela, i létait impossible que les élus PS votent cette réformette. Heureusement qu'il y a les radicaux de gauche qui sont allés à la soupe. Mais là aussi où sont leurs convictions?

Alors paradez avec cette réformette, mais cela n'arrange toujours pas le pouvoir d'achat des français, ni n'améliore l'insécurité, 600 véhicules brulés pendant le w e du 14 juillet!
Mais que fait la police? 

Salutations]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Jul 2008 15:32:47 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29566283</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de AnneMICHEL]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29560207</link>        <description><![CDATA[Jls,

Comme l'a dit Brice HORTEFEUX  ce matin et j'approuve ces dires : 
" l'adoption de la Réforme institutionnelle est un triple échec pour le Parti socialiste". 

"C'est d'abord un échec politique puisque les socialistes voulaient s'opposer à la révision de la Constitution. 

Plus grave encore, c'est un échec moral puisque la consigne qui a été donnée au sein du PS, c'est de voter contre leur conviction. En réalité, la plupart des élus socialistes sont pour la réforme et ils ont voté contre. 

Leur principe est donc archaïque et invraisemblable : si Nicolas Sarkozy propose, ils votent contre. 

Enfin, c'est un échec démocratique parce que dans toutes les enquêtes d'opinion, cette réforme est largement approuvée, presque à l'unanimité sur certaines propositions, ce qui signifie que le Parti socialiste est déconnecté de la réalité de la société française",

 Avant d'enfoncer le clou en ajoutant : 

"Les responsables socialistes sont devenus les godillots du statu quo." 


Anne MICHEL
Conseillère Municipale Opposition]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Jul 2008 11:25:07 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29560207</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Anne]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29557499</link>        <description><![CDATA[Et oui, jls74 : votre état d'esprit déteint sans doute. Vos outrances expliquent forcément nos vives réponses.
Mais c'est tout de même Le Pen qui, pendant la campagne, a dénié à Sarkozy le droit de se présenter en raison de ses origines...Sans que personne, mais personne, ne s'en offusque à gauche (ni de la part d'une quelconque assoc bien-pensante si promptes à se scandaliser pour moins que çà !), alors que c'eut été un beau tollé si sa déclaration avait concerné un(e) candidate de ce bord.
Ce qui est désespérant, c'est votre bornitude absolue. Comme l'a très bien dit Hortefeux ce matin, il suffit que Sarkozy veuille prendre une décision pour qu'immédiatement ce soit "non", même si l'intérêt du pays l'impose ou si cette décision avait fait partie d'un projet PS ; les exemples sont innombrables, jusques et y compris la TVA sociale, défendue en son temps par DSK : circulez, en matière d'intolérance, nous sommes battus à plate couture et je m'en réjouis, ce n'est pas une preuve d'intelligence.]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Jul 2008 09:46:13 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29557499</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jls74]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29556231</link>        <description><![CDATA[Port Chester, votre procès à mon encontre en racisme et en antisémitisme est pitoyable; Faut il que vous ayez peu d'argument pour développer celui là.
Le seul fait de mentionner son nom à consonnance hongroise implique forcément une notion de racisme. C'est minable.

Je ne perds plus de temps à discuter avec vous. Me justifier serait manifester une reconnaissance à votre égard que vous êtes loin de mériter.

Anne, les lignes ci dessus valent pour toi également. 
Votre esprit d'intolérance rend incompatible toute discussion que permettrait pourtant facilement ce blog.]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Jul 2008 08:57:00 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29556231</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Anne]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29554707</link>        <description><![CDATA[Cher jls74
Je ne suis nullement désolée par le mot grossier que j'ai employé, tellement banal mais seul approprié dans le cas des "arguments" de l'opposition : je regrettais que tes interventions ne soient pas qualifiable autrement.
Tu en rajoutes une couche en comparant un homme comme Malraux avec Jack : excusez du peu !! Tu dois être un gamin pour te permettre, c'est la seule excuse que ma magnanimité matinale trouve à cette aberration.

Et je regrette aussi qu'il n'y ait personne pour hausser le niveau dans ce marécage qu'est devenu le PS : facile pour Valls, Gorce et consorts, après avoir suivi les consignes de ce parti stalinien, de critiquer ces dernières. C'est trop tard. 
Quant à un Mosco, que citait PORT CHESTER, je l'ai entendu taper sur l'homme Sarko comme les autres, avec des arguments aussi misérables ou démagos que les autres.
Et se réjouir personnellement du bon score des extrêmes-gauche aux élections locales : c'est largement suffisant pour disqualifier ce bonhomme que je respectais jusque là.
Décidément, il y a un vent mauvais qui rend fou et débile rue de Solférino. 
Tu es le parfait exemple du petit soldat sans réflexion personnelle atteint par cette épidémie d'abyssale nullitude.
Bonne journée.]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Jul 2008 07:29:34 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29554707</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PORT CHESTER]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29550067</link>        <description><![CDATA[@JLS74

Comparez Lang et ses paillettes avec le courage physique et la force morale d'un Malraux combattant auprès des Républicains en Espagne, ilfaut oser!

Mais plus sérieusement votre dernier recelle à mon avis en germe ce que je soupsonne  depuis un certain temps. En effet pourquoi tant de hargne contre NS. Certes il a des idées politiques bien tranchées; certes il s"exprime parfois sans trop d'égards mais  pour moi cela ne suffit pas à justifier ce comportement de défiance totale. Alors c'est quoi qui gène tant chez NS?
et bien il suffit de vous lire.
Vous écrivez en parlant de lui " son nom à consonnance hongroise". Voila , enfin monsieur jls74 involontairement vous découvrez la nature de ceux qui s'opposent  à sa politique: NS  n'est pas d'origine française mais comment dites vous ?  il porte un nom à consonnace hongrois.
Puisque vous semblez apprécier la presse satirique j'imagine que vous trempez votre plume dans la m^me encre que celle d' un dessinateur recemment mis dehors de son journal pour avoir tenu des propos border line en ce qui concerne les origines de la famille de Jean sarkosy. Vous n'accusez pas c'est vrai, mais pire que cela vous insinuez et puis pour ceux qui ne comprendrais pas  vous en rajouter en parlant de ceux qui  favorisent les rentes et héritages. 
Je peux accepter les critiques sur les bilans et les actions des 1 et des autres en revanche taper en dessous de la ceinture surtout venant d'une personne qui je pense est engagé politiquement à gauche ( vous avez oubliez déja sos racisme) c'est difficilement acceptable.
Mal heureusement j'ai la conviction que vos propos ,aussi offensant qu'ils puissent être, sont le reflet d'une certaine marge de la population. La France n'en aura donc jamais terminé avec ce cancer .
Vous êtes à plaindre plus quà blamer. Quant à moi ke reste sur mes gardes.
slts]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 22:21:54 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29550067</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jls74]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29548343</link>        <description><![CDATA[Port Chester, nous pourrions, toute la nuit échanger sur les bilans des uns et des autres.
Juste en passant, les déficits publics ont augmentés quand l'inflation a été jugulée. C'est pratique l'inflation pour masquer les déficits. N'oubliez pas qu'en 1981, le super 1er ministre de l'époque avait laissé un taux de 14 % d'inflation. Une bagatelle! Et c'est la gauche qui l'a baissé avec entre comme conséquence l'augmentation des déficits mais avouez que sur ce plan là, la droite n'a pas de leçons à donner car au pouvoir depuis 6 ans elle n'arrive à les baisser que fictivement grâce aux privatisations. En 94 le déficit a été le plus élevé, rappelez moi qui était ministre du budget. Allez je vous aide, son nom est de consonnance hongroise et c'est quelqu'un de très ambitieux!

Sur Jack, et quand même pour rappeler son bilan de ministre de la culture, car il restera avec Malraux comme une référence, il existe 3 fêtes culturelles de masses, fête de la musique, du patrimoine et du cinéma. Ces trosi fêtes sont les manifestations les plus importantes en France et c'est jack qui les a créées. Juste un détail!

Ensuite vous me faites rigoler avec votre valeur travail alors que vous soutenez des mesures qui favorisent la rente et les héritages. On a vu mieux!]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 21:22:04 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29548343</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PORT CHESTER]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29547898</link>        <description><![CDATA[@JLS74

Vous écrivez "il vaut mieux un bon outil technique et administratif avec certes un déficit leger démocratique que pas d'outil du tout"

Dans le même esptit ,je pense qu'il valait mieux cette réforme constitutionnelle, certes avec des lacunes ( je ne dis pas légères lacunes)que pas de réforme du tout.

Pour ce qui est de J lang je précise que son vote n'efface pas pour autant les griefs , nombreux que je lui porte. Il reste à mes yeux le représentant d'une politique désastreuse, celle des années Mitterand : affaiblissement de l'économie, destruction de l'esprit d'entreprise remplacé par une politique d'assistanat,  développement exponentiel du déficit budgétaire, création d'un isf (en soit une bonne idée selon moi si le cacul et juste) mais isf qui dans sa première formule ne  prenait pas en compte les oeuvres d'art (faut il y voir un lien avec le fait que le premier ministre de l'époque L fabuis  tenait sa fortune du commerce d'antiquité de sa famille),
donc matraquage fiscal, auquel il faut ajouter l'augmentation pléthorique des effectifs de la fonction publique (il faut bien ménager son électorat). Les années jack lang c'est aussi  les années du développement du Front National, mais rien ne sent trop mauvais au nez de ces gouvernements successifs pour se maintenir au pouvoir, et surtout les années FM et JL c'est l'affaiblissement des valeurs morales, de la valeur "travail"  chez les plus jeunes surtout !!!

Alors non J lang c'est pas ma tasse de thé mais je lui accorde au moins à l'occasion du vote de cette réforme mon respect pour sa conduite. Tout comme je peux reconnaitre que l'abolition de la peine de mort par Badinter à été un grand moment, ou encore que les lois de décentralisation de 1982 ont été un point positif à mettre au crédit de ce Président même si elles étaient très imparfaites.

10 mai 1981; quel mauvais jour que ce jour là!]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 21:07:09 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29547898</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Erebus]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29547664</link>        <description><![CDATA[Jean Luc,
le canard ce n'est pas la bible !
Erebus]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 20:59:47 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29547664</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Erebus]]></title>
        <link>http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29547612</link>        <description><![CDATA[Jean-Luc,
tu as parfaitement raison pour ce qui concerne ma position sur l'ouverture je pense qu'il s'agit d'une connerie et concernant Jack Anne t'a très bien répondu et je ne vois rien à ajouter.Si peut-être que je ne suis pas fan, mais tu l'avais compris.

Erebus]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 20:58:05 +0200</pubDate>        <guid >http://www.erebe.org/article-21417850-6.html#comment29547612</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>