Impostures, mensonges, indignation, accusations de vol, malhonnêteté, absurdités etc…

Tels sont les termes que je viens de relever dans un article paru dans l’hebdomadaire régional où officie le jeune homme spécialiste des sondages à la sortie de la buvette du marché d’Annemasse.

Ces mots sont du Grand Bob, oui notre Bobby à nous, l’ancien Roi d’Annemasse et actuel Empereur d’Annemasse Agglo.

Essayons d’y voir plus clair !

Dans un billet daté du 18 avril 2009 publié sur le blog d’Anne Michel on peut lire :  « En circulant dans les rues et plus précisément au niveau d’équipements sportifs que comptent notre ville, que nous avons payés avec nos impôts, vous constaterez que des panneaux intercommunaux ont été apposés. Cela signifie que nous avons payé des équipements qui aujourd’hui ne nous appartiennent plus »

Voici ce qui a déclenché l’ire impériale ! Au passage Bob en rajoute une couche teintée de démagogie sur la piscine, j’y reviendrai un peu plus loin.

1-   Il faut tout de suite reconnaitre que l’élue d’opposition commet une légère erreur, en effet ces équipements ont bien été cédés par la ville, mais Bob quand à lui oublie de dire que si ces équipements ont été cédés ils l’ont été non pas à Annemasse agglo (12 communes) mais à la défunte 2C2A (6 communes). C’est juste pour l’anecdote et je n’insiste même pas sur le prix de cession ridiculement bas, savoir : 37,32€ le m2 pour ce qui concerne le gymnase du Salève. Anne aurait du développer un peu plus son argumentation. (voir ici page 7 surligné en jaune)

2-   Bob nous dit que ses collègues de l’agglo sont indignés. Pas ceux avec lesquels j’ai discuté en tous cas et il serait étonnant qu’ils le soient puisque n’étant nullement mis en cause. Quand aux accusations de vol et de diffamation elles sortent tout droit de l’imagination du rédacteur de la lettre "récitée" par Dudu lors du dernier conseil municipal d’Annemasse.
 

3-   Il est étonnant de constater que la charge impériale intervient juste au moment où le Dauphin se retrouve en difficulté dans un dossier d’aménagement très justement contesté par une association locale d’usager et où l’opposition annemassienne tente maladroitement de se fédérer (la suite me donnera raison). Coïncidence ?????????

Moi qui suis un grand fan de Bobby, non pas de ses idées, du bonhomme, celui qui est capable en deux phrases de te faire avaler une couleuvre grosse comme un anaconda sans même que tu ne t’en rendes compte, hé bien là je suis un peu déçu !

Se cacher derrière un courrier et ensuite réitérer dans un journal, ça fait un peu petit bras. Franchement j’aurai préféré une vraie bataille frontale et directe au conseil municipal, tu vois un peu le truc sur mon caméscope ………….

Quoi que tout cela participe de la stratégie marxiste dont nos élus sont imprégnés.

Tu as encore une minute ? Ok alors on va tenter de démonter un peu la mécanique pour comprendre comment faire pour se maintenir au pouvoir et nous pourrir la vie depuis tant d’année.

Bob est un grand stratège doublé d’un redoutable "tueur" (au sens figuré du terme) et à plusieurs reprises j’ai failli me faire avoir, heureusement pour moi une fois rentré à la maison je tente tant bien que mal avec ma petite tête d’analyser ce qui vient de se passer, je déroule le film à l’envers et là je me dis :

"Oh ! L’enfoiré, il failli me baiser une fois de plus".

On applique simplement  les vieilles recettes  qui consistent à maintenir les citoyens en situation de dépendance du pouvoir local. Ceci  permettant de verrouiller le système et pire encore d’instiller dans la tête des  électeurs des réflexes de panurgisme quasi-Pavloviens.

Premièrement,  on fait de la commune le plus gros employeur de la région. Ainsi lorsque dans une famille l’un des membres est détenteur d’un emploi communal à vie, il y a fort à parier que l’ensemble des proches votera pour la municipalité en place. Il faut bien caser les gosses.

Deuxièmement on favorise un urbanisme comportant une majorité de logements sociaux ou subventionnés et dans des proportions supérieures aux prescriptions de la Loi SRU. Le but ou plutôt les conséquences étant l’élimination des classes moyennes et supérieures qui vivent de leur travail, qui ne courent pas après les subventions et qui surtout votent librement notamment contre les chantres du collectivisme.

Troisièmement on arrose les associations dont certaines forts exotiques qui seront autant de relais d’opinion lors des consultations électorales.

Quatrièmement on pratique la spoliation administrative, l’exemple des terrains du Brouaz est très éclairant à ce sujet, également au niveau de l’agglo la préemption des terrains Pellet. (voir ici page 6 et 7 surligné en jaune)

Cinquièmement on délaisse le commerce local au profit d’organismes ou organisations croqueuses de subventions qui n’apportent surtout rien à l’économie locale.

Sixièmement on laisse sournoisement se créer un urbanisme de blocs de béton, voire on l’encourage, au détriment d’un urbanisme à taille humaine synonyme de qualité de vie. Il faut bien maintenir ses électeurs en situation de demande si l’on veut récupérer les indispensables suffrages le jour J et quoi de mieux qu’un demandeur dépendant pour entendre une promesse de campagne.

Septièmement si j’en crois les infos  recueillies par une liste d’opposition, et publiées sur leur blog, en pratiquant le clientélisme à coup d’offres d’emplois ou encore de subventions en échange de votes amicaux.
 Voir ici

Etc…etc…etc…

Bon tu me diras que Bob n’est plus aux commandes mais ce qui frappe c’est qu'on  s’inscrit dans la continuité en ajoutant une autre dimension au système, LE MENSONGE. Par exemple les terrains de la future clinique, vendus, puis revendus, puis sous compromis de vente secret, par exemple la demande de subvention de l’US Annemasse 70 000€ puis 11 000€ puis les explications embrouillées de l’adjoint aux sports.

Enfin un mot sur la piscine. Que penser de la "proposition" de Bob concernant la piscine : « pas de rénovation de la piscine d’Annemasse mais construction par l’agglo d’une piscine neuve en bord d’Arve comme suggéré ou ailleurs. L’agglo acceptera volontiers. Les contribuables par contre seront sans doute dépités de devoir payer pour les DEUX établissements, c'est-à-dire une part importante de la piscine neuve et la totalité de la piscine ancienne »

D E M A G O G I E !!!

Si ça ce n’est pas du foutage de gueule il faut m’expliquer. Qui a prétendu qu’il fallait deux piscines dans l’agglo ? Une seule suffit, encore faut-il savoir de quelle piscine on parle car il ne faut pas négliger le fait que Migros construit un centre nautique géant à Neydens et je ne suis pas certain que la concurrence joue en notre faveur. En fait cet accord est mauvais ! Mauvais pour Annemasse qui assurera la totalité des investissements mais également une grande part des frais de fonctionnement au travers de l’agglo. Mauvais pour les autres communes qui se voient imposer un projet élaboré par Annemasse. Ce projet est également mauvais en termes d’avenir, car faire du neuf avec du vieux n’est jamais une panacée.

Mais Bob fait semblant de ne pas avoir compris et par son discours démago il ne parvient à convaincre personne à part peut-être la journaliste qui a recueilli ses propos qui pour le coup sont diffamatoires.

Bon je vais me coucher.

Erebus